Nuestros congresos

Evaluación de los Selected Proceedings

Al finalizar cada Congreso, las comunicaciones que han obtenido una puntuación superior a 80 puntos en la primera evaluación son seleccionadas para una segunda evaluación por pares. Antes de iniciar este procedimiento se contacta con los autores de las comunicaciones seleccionadas para consultarles sobre su disponibilidad para presentarse a esta segunda revisión y, en caso de superar este segundo proceso de evaluación, realizar una posterior traducción al inglés de sus comunicaciones para que estas sean publicadas on line.

Para evaluar estas comunicaciones se procede a establecer unos criterios (complementarios a los necesarios para formar parte del Comité Científico) para seleccionar de entre los miembros del Comité Científico un Subcomité de Evaluación. Los miembros de este Subcomité deben tener dos o más sexenios o estar acreditados por IPMA con un nivel B o A.

El procedimiento seguido para esta segunda evaluación es similar al descrito para la primera evaluación. A continuación se comunica el resultado a los autores de las comunicaciones valoradas positívamente por el citado Subcomité para que procedan a su traducción al inglés y, de esta forma, sean publicadas on line tanto por AEIPRO como por IPMA.

Esperamos que los trabajos recogidos en los Selected Proceedings contribuyan a la mejora e incremento de la investigación en la Ingeniería de Proyectos, lo que sin duda ayudará a la transferencia de resultados y al ejercicio de la profesión de proyectista. 

Pin It
  • Hits: 2561

Sistema de evaluación de las comunicaciones

Desde los primeros congresos organizados por AEIPRO, ha habido una creciente preocupación por mejorar el proceso de evaluación de las comunicaciones que se presentan. Esta preocupación llevó a establecer un procedimiento científico que se ajustase a los parámetros de evaluación de la actividad científica establecidos por la Presidencia del CNEAI en su Resolución de 11/11/2008. En esta Resolución se establecieron los criterios específicos para la evaluación de la actividad científica en cada campo de actividad. En el subcampo 6.3 se recogen todas las aportaciones susceptibles de ser valoradas en el área de Proyectos de Ingeniería. En el apartado 3.b) del citado subcampo se dice que entre las aportaciones que se valorarán preferentemente se encuentran:

“Los trabajos publicados en las actas de congresos que posean un sistema de revisión externa por pares, cuando estas actas sean vehículo de difusión de conocimiento comparable a las revistas internacionales de prestigio reconocido”.

En esta línea, se estableció un procedimiento científico para que los trabajos publicados en las actas de este Congreso se ajustasen a estos requerimientos. En la consecución de estos objetivos se abordaron los trabajos para constituir un Comité Científico y diseñar unos procedimientos de actuación para la evaluación de las comunicaciones presentadas en el Congreso.

Constitución del Comité Científico

AEIPRO agrupa tanto a profesionales de prestigio de la Ingeniería de Proyectos como a académicos vinculados al área de Ingeniería y otras afines. Para la constitución del Comité Científico lo primero fue acordar unos criterios de excelencia para ambos colectivos. Para el colectivo académico el criterio consiste en tener al menos un sexenio según los criterios establecidos por el Real Decreto 186/1999 de 28 de agosto y sus sucesivas modificaciones; para el colectivo profesional consiste en estar en posesión de una Certificación en Competencias Profesionales nivel C de acuerdo con el criterio que IPMA establece para el conjunto del sistema mundial de Certificación en Dirección de Proyectos.

El Comité Científico se constituye así por profesionales y académicos que cumplen estos criterios de excelencia, y están dispuestos a asumir los compromisos derivados de su nombramiento como miembros del Comité. Estos compromisos se concretan en participar en la evaluación de las comunicaciones y en la decisión sobre los premios que cada año otorga el Congreso a las comunicaciones más relevantes. Asimismo los miembros del Comité Científico deben mantener el criterio de confidencialidad en los procedimientos de evaluación de las comunicaciones presentadas en el Congreso.

Procedimiento de actuación para la evaluación de las comunicaciones

Se ha establecido un procedimiento ciego de evaluación por pares de forma que se garantice el nivel de independencia de los evaluadores en relación con los evaluados. El protocolo completo de actuación queda reflejado en el gráfico.

Publicación de las comunicaciones

Aquellas comunicaciones evaluadas y aceptadas, son presentadas como ponencia oral o póster y defendidas durante la celebración del congreso y, una vez finalizado todo el proceso, son publicadas en el libro  de actas de cada congreso.

Las comunicaciones completas son también publicadas en la web de AEIPRO, pudiendo ser consultadas y descargadas libremente por cualquier usuario, aumentando así su difusión.

 

 

Pin It
  • Hits: 2878

Nuestros congresos

Entre las actividades más representativas desarrolladas por AEIPRO se encuentra la organización del Congreso Internacional de Ingeniería de Proyectos que se celebra anualmente desde 1983 con el propósito de aunar y promover los contactos entre todos los socios y profesionales del ámbito de la dirección e ingeniería de proyectos.

El congreso cubre un amplio espectro de temáticas que son clasificadas en 9 áreas.

Pin It
  • Hits: 6876